DIE ABSURDITÄT DER OHR-INSTITUTION

Das Büro des Hohen Repräsentanten (OHR) ist eine internationale Ad-hoc-Einrichtung, die für die Überwachung der Umsetzung der zivilen Aspekte des Friedensabkommens verantwortlich ist, das den Krieg in Bosnien und Herzegowina beendete. Artikel 5 von Anhang 10 (Abkommen über die zivile Umsetzung des Friedensabkommens) des Allgemeinen Friedensabkommens (Dayton) enthält eine direkte Erklärung der ungehinderten Macht: „Der Hohe Repräsentant ist der oberste Ausleger des Abkommens über die zivile Umsetzung des Friedensabkommens“. Der Begriff „der oberste Dolmetscher“ des Hohen Repräsentanten wird den obersten Mächten zugeordnet, die völlig unbeschränkt sind. Das Amt des Hohen Repräsentanten (OHR) hat in der Zeit von 1997 bis 2012 dank dieser Befugnisse rund 900 verschiedene Entscheidungen auferlegt. Obwohl Valentin Inzko in den vergangenen Jahren mehrmals die Möglichkeit der Nutzung der Bonner Befugnisse ankündigte, ist dies nicht geschehen. Die Rolle des Hohen Repräsentanten in Bosnien und Herzegowina ist Gegenstand vieler Kontroversen und Kritik, vor allem wegen eines unzureichenden Vorgehens und einer entschiedenen Haltung bei der Lösung jener Fragen, bei denen die lokalen Politiker keinen Konsens finden können. Warum nutzt der Hohe Repräsentant in Bosnien und Herzegowina, Valentin Inzko, nicht die Bonner Befugnisse? Am 11. Mai 2019 gab es einen 56. Bericht des Hohen Repräsentanten für die Umsetzung des Friedensabkommens in Bosnien und Herzegowina an die Vereinten Nationen (56. Bericht der UN, 2019). Der Bericht zeigt deutlich die Missachtung von Rechtsstaatlichkeit und grundlegenden Menschenrechten auf. In dem Bericht wird festgestellt, dass die Behörden der Republik von Srpska alle notwendigen Schritte unternommen haben, um die Versammlungsfreiheit und die Freiheit der Opposition und der Bürger in der Republik Srpska einzuschränken.

Im Juni drängten die Vertreter der Opposition in der Nationalversammlung der Republik Srpska die Polizei der Republik von Srpska, eine Genehmigung zu erteilen, um gegen die polizeilichen Repressionen gegen Mitglieder der Gruppe „Gerechtigkeit für David“ zu protestieren, die 18 Monate lang gegen den mysteriösen Tod des 21-jährigen Studenten David Dragičević im März 2018 in Banja Luka protestierten und behaupteten, es handele sich um eine Polizeiverschwörung. Die Polizei erteilte die Genehmigung, allerdings für den Standort, der außerhalb des Stadtzentrums liegt. Seit dem Abbruch der täglichen Proteste auf dem Hauptplatz in Banja Luka Ende 2018. hat die Polizei der Republik von Srpska keine weiteren Proteste auf dem Hauptplatz zugelassen. Die Polizei der Republik von Srpska übt weiterhin Druck aus und schüchtert Aktivisten der Gruppe „Gerechtigkeit für David“ ein, indem sie den Aktivisten im Juni befahl, den Kirchenhof des Christus-Erlöser-Tempels zu verlassen, und einen 66-jährigen schwedischen Staatsbürger bosnischer Herkunft, der mit einem der Demonstranten sprach, gewaltsam festnahm. Trotz einer Erklärung der Staatsanwaltschaft der Stadt Banja Luka aus dem Jahr 2018. die nach monatelangen Protesten eine Untersuchung über den Tod von David eingeleitet hat, hat Dragičević bis heute in diesem Fall keine Hinweise gegeben und auch keine ihrer Erkenntnisse preisgegeben.

Die Menschenrechtsverletzung mit Untätigkeit der OHR-Institution wurde im Zusammenhang mit der Verletzung grundlegender Menschenrechte durchgeführt, die in der Menschenrechtskonvention wie folgt aufgeführt sind:

Artikel 1: Verpflichtung zur Achtung der Menschenrechte; 

Artikel 5: Recht auf Freiheit und Sicherheit; 

Artikel 11: Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit; 

Artikel 14: Verbot der Diskriminierung bei den aufgeführten Artikeln.

Eine offene Frage der Verantwortlichkeit ist nach wie vor offen – Verletzung verfassungsmäßig garantierter Rechte der Bürger. Hat das OHR seine Rolle bei der Umsetzung der zivilen Aspekte des Friedensabkommens wahrgenommen? Hat das OHR nach einer Reihe von Reden schutzbedürftigen Bürgern Schutz gewährt? Steht das OHR im Dienst der Achtung und Umsetzung der in der Menschenrechtskonvention verankerten Regeln und der Verhinderung von Diskriminierung oder nicht? Nach einer Reihe von Ansprachen der Menschenrechtsaktivisten an die Institution des OHR sind keine Antworten eingegangen. Die Frage der Haftung bleibt bestehen, die Verantwortung der internationalen Institutionen, die für die Überwachung der zivilen Aspekte des Friedensabkommens für die Bürger von BiH verantwortlich sind.

One Reply to “DIE ABSURDITÄT DER OHR-INSTITUTION”

  1. Wo sind die Menschen Rechte?Warum reagiert niemand auf die Vertuschung?Gibt es niemanden der das in die Hand nimmt? Die Eltern wollen nur die Gerechtigkeit?Kann das niemand der dafür verantwortlich ist verstehen?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.